|
|
|
|
| 观点:人体艺术何必拿"女大学生"作文章 |
来源:新浪观察选稿:黄河 作者:陈栋
|
日前，“杭州西子人体艺术摄影展”在广州画院美术馆举行。该展以“所用模特均为杭州各大学在校女生及浙江艺院、杭州艺校毕业生”为广告词卖点。据介绍，此次人体摄影展展出66幅作品，所用的模特都为浙江艺术学院、浙江大学、杭州师范大学、杭州艺校(中专学校)的在校女生或毕业生，“年龄均不超过20岁”。组织者认为，让“女大学生做人体模特才能保证质量”，这是在“宣传美”。更让人不可思议的是，一个参与此次人体摄影拍摄的董姓先生语出惊人：选择“女大学生做模特可以保证人体摄影的质量”(《南方都市报》8月3日报道)。
从人体艺术在中国的发展历程来看，把人体模特拿来作人体艺术展本无可厚非。观众们最初接触到的人体艺术是“犹抱琵琶半遮面”。因为在性压抑的文化中，观看女性裸体，观众心理会有一定压力；如今盛行的人体艺术展以“内在美”为诉求，为这部分观众解除了“窥淫”的压力。这不仅宣传了人体美，还陶冶了人的情操。因此，人体艺术走向社会，也标志着中国人对不同艺术形式的接受程度上升到了一个新高度。
可是，伴随着越来越多人体艺术展出消息接踵而至，伴随着越来越多关注的眼球，人体艺术在悄悄地进行着一些变化。这次“杭州西子人体艺术摄影展”在广州的展出无疑就是一个典型代表。人们不禁会提出质疑：为什么展出宣传要打着女大学生的招牌来寻求“卖点”？难道女大学生的肉体在艺术领域真的那么有吸引力和人体艺术品位？难道女大学生的肉体就能保证人体摄影作品的质量？我个人认为，拿“女大学生”作为卖点的做法无疑就是一种过分的炒作行为。
首先，追求“内在美”与大学生没有必然联系。人体摄影追求内在美和外在美的统一，从艺术上看，人体美包括了内在美和外在美。在选择人体模特的时候，对模特“三围都有要求，年龄要轻，皮肤要有弹性，追求少女般的细腻，气质要朝气蓬勃”，这些外在标准我们无可质疑。并且，对于人体艺术而言，对“内在美”的追求是其永恒的目标，内在美可以通过自然流露的体态表现出来，但是并不是大学生就一定有气质，两者之间并没有必然联系。退一步说，观看人体摄影展，不同的人会有不同的感受。但更多的人关心的不是什么学历的人来作模特，而是她们的工作环境是否安全，艺术表达是否自由，职业权益是否有保障，换句话说，在人体艺术展出中，只要举办者不标明人体模特的身份，观众是不会去揣测艺术展中人的身份的。因此，对于勤奋工作、追求崇高的模特，值得我们所有人尊重，但她是不是大学生对于观赏者和艺术本身而言并不重要。
其次，片面强调“女大学生”学历有失社会公平。即使是女大学生的人体艺术在人体艺术品位上具备一定的优势，但在追求艺术的过程中，如果过分地强调学历、文凭，这显然是一种变相的“身份观”心态在作怪。这对其他参加人体摄影的非大学生少女而言是很不公平的。一旦艺术选择失去了公平，又谈何社会公平？而失去社会公平的艺术又谈何为艺术？况且，从现实来看，学历和“内在美”并没有必然联系，即使有也难以从静态的摄影作品中体现出来。
再次，违背了人体艺术原则。人体艺术作为艺术的一个重要组成部分，应该遵循艺术的相关原则。刻意地强调是“女大学生”的人体摄影，无形中就把女大学生身份的光环强加给了观众，并且以此来提高艺术展的“身价”，这会影响观赏者的自然心态。更有甚的是，这种带有商业炒作性质的吸引眼球的做法与那些卖淫组织者强调“这个小姐是女大学生”来抬高性交易的价格有什么差别。因此，这种做法不禁妖魔化了女大学生，更有悖于人体艺术中追求“自然美”的原则。
我认为，人们在追求艺术、创作艺术的同时，也要对虚假艺术保持一份清醒的头脑，至少不要违背艺术原则。在这个功利主义盛行的商业型社会里，艺术产品和学术等产品一样需要打假，象“杭州西子人体艺术摄影展”这种商业炒作成分如此之浓的人体艺术也应该“挤挤水”了. |
|
